asuntos Hable por buenas razones, así como mala. Cualquiera que esté familiarizado con la situación desesperada de Gran Bretaña en 1940, cuando estaba solo contra el monstruo nazi que había destrozado pueblos enteros en semanas o incluso días, sabe lo importante comando de Winston Churchill del idioma Inglés fue para sostener la voluntad nacional, que fue el margen entre la supervivencia y la aniquilación. Por desgracia, la gente en la que parecen tener una apreciación más aguda del poder de las palabras, como el camino al poder mágico de otros, que la gente defender los valores que les parecen demasiado obvia para requerir palabras. La expresión, 'Se va a decir. . . es una trampa mortal. Pocas cosas más que evidente. Algunas de las cosas más valiosas en la vida puede desaparecer sin decir - si sus seres queridos en la vida personal o la libertad o la supervivencia de una nación. Barack Obama es el ejemplo más destacado de hoy del poder de las palabras. Por el contrario, el estilo sobrio patricia de los republicanos club de campo es una parte no pequeña de sus muchasPROBLEMAS. No es casual que, con mucho, el político republicano de mayor éxito de nuestra vida - Ronald Reagan - era un hombre que no viene de ese fondo club de campo, pero alguien que nació en el pueblo y que sabía cómo comunicarse con la gente . Las palabras pueden proteger a la realidad más evidente. La legislación para quitar los derechos a una votación secreta, a la hora de decidir si quieren ser representados por un sindicato, se llama 'trabajadores empleados Freedom of Choice Act ". Los méritos o deméritos de esta ley rara vez han sido objeto de debate. ¿Quién podría estar en contra de la "libertad de elección? nuevo presupuesto de la administración Obama, con un déficit que hacen anteriores déficits irresponsables parecen un juego de niños, tiene una tapa que dice "Una nueva era de responsabilidad". Usted quiere que la responsabilidad? Él te dará la "responsabilidad". La palabra ¿Por qué no? No cuesta nada. Algunos observadores están en contraste de la semana pasada discurso altamente exitosa por el presidente Obama ante el Congreso con la mediocreICAN respuesta después por el gobernador Bobby Jindal de Luisiana. Personas familiarizadas con Jindal tiene un gran respeto por él y muchos piensan que sería un buen presidente. Pero los republicanos siempre han tenido más personas que se hacen buenos presidentes que las personas que serían buenos candidatos a la presidencia. Así que siempre que tengamos una democracia, esa distinción es crucial. Jindal ha cometido un error republicano típico cuando comenzó con un "yo también" la celebración de "histórica" la elección de Obama. Con un tiempo muy limitado para hacer frente a algunas cuestiones complejas, que tenía que ir directo al punto y sobrio como miembros de la audiencia eran capaces de ser sobrio. Fue, en cierto sentido, a la defensiva, como si tuviera que demostrar que era un buen tipo. El general Douglas MacArthur dio una definición de una palabra de la guerra defensiva: la derrota. No puede haber demasiadas palabras, así como muy pocos. La gobernadora de Alaska Sarah Palin es ella misma haciendo ningún bien al discutir su entrevista con Katie Couric desastrosas. Eso no se ve presidencial o inclusoenatorial. Un mariscal de campo tiene que olvidar la intervención arrojó la última vez, y sólo hacer un mejor tiro la próxima vez. Thomas Sowell es un alto miembro de la Hoover Institution, Stanford University, Stanford, CA 94305. Su columna es distribuida por Creators Syndicate, 5777 W. Century, Suite 700, Los Angeles, CA 90045. Su columna se publica en Internet el domingo en detnews.com.