Barack Obama mantiene su oposición a la perforación costa afuera nuevo (aunque ahora dice que aceptaría una versión altamente restringida como parte de un paquete completo). Apenas la semana pasada, afirmó que si los estadounidenses sólo inflar sus neumáticos correctamente y recibe regularmente puestas a punto, "podríamos ahorrar todo el petróleo que estamos hablando de bajar de perforación.

Esto es extraño. En cualquier cálculo razonable de la inflación anual de los neumáticos y el ahorro de puesta a punto, la plataforma continental exterior tiene casi un centenar de veces más petróleo. En cuanto a la pizarra de aceite, también bajo moratoria federal, después de mil años en la conducción con neumáticos inflados Obama y los motores de Obama a punto, todavía habría salvado sólo una quinta parte de la pizarra de aceite disponible en los Estados Unidos.

Pero se olvidan de las matemáticas. ¿Por qué es esta cuestión o la otra? ¿Quién está en contra de los neumáticos correctamente inflados? Vamos a iniciar una campaña nacional, estilo cubano, con carteles gigantes Venceremos revestimiento de las carreteras. ('Inflar sus neumáticos. Victoria o muerte! ") ¿Por qué debe haber una elección entre el fomento de la conservación y el aumento de la oferta? La respuesta lógica es obvia: No tanto.

Hacer todo. Eólica y la solar. Un indicador de neumáticos en cada buzón. Infierno, una yunta de bueyes por cada familia (para tirar de sus terrenos drenados de gasolina). El consenso en el país, lógicamente inatacable y políticamente imbatible, es hacer todo lo posible para aumentar la oferta y reducir la demanda, porque tenemos un problema que ha estado matando a nuestra economía y amenazando nuestra seguridad nacional. Y no es una medida suficiente.

Los combustibles verdes a los demócratas insisten en que deben invertir en tecnologías son aún poco económicos, especulativos, todavía mucho más caro que el aceite extraído y gas natural. Podríamos estar a décadas de distancia. Y nuestra economía se tambalea. ¿Por qué no habría de perforar para proporcionar un suministro estable de combustibles probada para las próximas décadas a medida que la transición tecnológica y económica enorme a las energías renovables?

Los demócratas del Congreso de la demanda en lugar de una ofensiva contra "los especuladores". Los demócratas propusieron esto hace un mes. Mientras tanto, "los especuladores han llevado el precio hasta en $ 25 el barril. ¿Aún quieres para detenerlos? ¿En qué universo no sólo los comerciantes apuestan por el precio va para arriba?

El lunes pasado, Obama delineó un plan importante de los mandatos y la inversión pública inmensa en cosas tales como coches eléctricos y energías renovables. Bien, vamos a tirar unas cuantas decenas de miles de millones en esto y ver qué se pega. Pero el éxito no sólo se requieren enormes cantidades de dinero. Se requieren cantidades igualmente enormes de tiempo y suerte.

Por otra parte, la perforación requiere ningún programa de gobierno, sin la burocracia de nueva creación, sin las tecnologías de castillos en el cielo-que nadie ha inventado aún. Se requiere una sola cosa, un solo acto. Levantar la moratoria. La industria privada se encargará del resto. Y lejos de vaciar el tesoro, se va a llenar con los impuestos directos, y con los impuestos indirectos de los miles de nuevos puestos de trabajo no subvencionados creado.

El problema para los demócratas es que el argumento de "hacer todo lo que" no es ciencia de cohetes. Es de sentido común. ¿Cuál es la razón por Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, examinando los escombros políticos resultantes de su insistencia en no permitir la perforación hasta llegar a una votación en el pleno, ha dicho en voz baja a sus miembros que puedan salvar sus pellejos y votar para la perforación cuando el previo a las elecciones del Congreso se reúne el mes que viene. Pelosi dice que quiere salvar el planeta. Al parecer, salvar a su speakership es lo primero.