The Associated Press en contacto con 21 bancos que recibieron al menos $ 1 mil millones en dinero del gobierno y pidió a cuatro preguntas: ¿Cuánto se ha gastado? Lo que se gasta? ¿Cuánto se lleva a cabo en el ahorro, y lo que es el plan para el resto? Ninguno de los bancos proporcionan respuestas específicas. "No estamos proporcionando dólares en, el seguimiento de dólares a cabo," dijo Barry Koling, vocero de Atlanta, Georgia, con sede en SunTrust Banks Inc., que recibió $ 3.5 mil millones en dólares de los contribuyentes. Algunos bancos dijeron que simplemente no sabía dónde iba el dinero. "Gestionamos nuestro capital en su conjunto," dijo Regions Financial Corp. portavoz Tim Deighton, dijo que la compañía de Birmingham, Alabama-basado no es el seguimiento de cómo se está gastando los $ 3.5 millones de dólares que recibió como parte del rescate financiero. Las respuestas ponen de manifiesto el secretismo que rodea en Problemas Socorro activos del Programa, que destinó $ 700 mil millones - aproximadamente el tamaño de la economía de los Países Bajos - para ayudar a rescatar la industria financiera. El Departamento del Tesoro ha estado usando eldinero para comprar acciones en bancos de EE.UU., con la esperanza de que la llegada repentina de dinero en efectivo que los bancos comenzar a prestar dinero. No ha habido una contabilidad de los bancos cómo gastar ese dinero. Los legisladores convocados ejecutivos de los bancos al Congreso el mes pasado y les imploró que prestan el dinero - no acumularlo o gastarlo en bonos corporativos, viajes de recreo o para comprar otros bancos. Pero no hay un proceso en marcha para asegurarse de que está pasando y no hay consecuencias para los bancos que no cumplan. "Es totalmente apropiado para el pueblo estadounidense sepa cómo su dinero de los contribuyentes se gasta en la industria privada", dijo Elizabeth Warren, el organismo de control superior del Congreso supervisa el rescate financiero. Pero, al menos por ahora, no hay manera para que los contribuyentes averiguarlo. Presionado por el gobierno de Bush para aprobar el dinero rápidamente, el Congreso adjunta casi sin condiciones en el rescate de $ 700 mil millones en octubre. Y el Departamento del Tesoro, que reparte el dinero, nunca pedido a los bancos cómo sería gastado.ose son preguntas legítimas que deberían haber sido consultado sobre el primer día, "dijo el representante Scott Garrett, RN.J., Casa de Servicios Financieros miembro del Comité que se opusieron al plan de rescate, ya que fue trasladado de urgencia en el Congreso. "¿Dónde está el dinero va a ir? ¿Cómo se va a gastar? Cuando vamos a obtener un registro en él? " Casi todos los bancos interrogados AP - incluyendo Citibank y Bank of America, dos de los mayores receptores de dinero del rescate - respondieron con declaraciones genéricas de relaciones públicas explicó que el dinero estaba siendo usado para fortalecer los balances y continuar haciendo préstamos para aliviar la crisis crediticia . Algunos bancos describió los programas específicos de la empresa, tales como el plan de JPMorgan Chase prestar $ 5 mil millones a compañías de cuidado de salud sin fines de lucro y el próximo año. Richard Becker, vicepresidente senior de Wisconsin con sede en Marshall & Ilsley Corp., dijo que los $ 1.75 mil millones en dinero de rescate ha permitido al banco para detener temporalmente la ejecución hipotecaria de viviendas. Pero ningún banco siempre, incluso la más básica de la contabilidaddinero federal. "Estamos eligiendo a no revelar que," dijo Kevin Heine, vocero de Bank of New York Mellon, que recibió cerca de $ 3 mil millones. Otros dijeron que el dinero no puede ser rastreado. Bob Denham, un portavoz de Carolina del Norte, con sede en BB & T Corp., dijo que el dinero del rescate "no tiene su propio cubo. Pero dijo que el dinero del contribuyente no se utilizó en la reciente compra del banco de una compañía de seguros de la Florida. Le preguntó cómo podía estar seguro, ya que el dinero no estaba siendo rastreado, Denham dijo que el banco habría hecho que se ocupan de lo que pase. Otros, como Morgan Stanley portavoz Carissa Ramírez, se ofreció a discutir el asunto con los periodistas a condición de anonimato. Cuando la AP se negó, Ramírez envió un e-mail diciendo: '. Vamos a declinar hacer comentarios sobre su historia' La mayoría de los bancos no dicen por qué se mantiene en secreto los detalles. "No estamos compartiendo más detalles. Simplemente no está en este momento ", dijo Wendy Walker, portavoz de la sede en Dallas, Comerica Inc., que recibió $ 2,250,000,000 desde elbierno. Heine, el New York Mellon Corp. portavoz que dijo que no compartiría Características del gasto, agregó: "Yo solo preferiría que usted no diría que no vamos a discutir los detalles." Los bancos que más se acercó a responder a las preguntas fueron las que, como EE.UU. Bancorp y Huntington Bancshares Inc., que recientemente recibió el dinero y todavía tienen que gastarlo. Pero ni siempre algo más que un resumen general de cómo el dinero se gastaría. Los legisladores dicen que quieren endurecer las restricciones sobre los restantes, sin embargo-a-ser-lanzado 350 mil millones dólares de bloque de dinero de rescate antes de que más dinero se entrega. El secretario del Tesoro, Henry Paulson, dijo que el departamento está tratando de reforzar su control de los gastos bancarios. "Lo que hemos estado haciendo aquí se está moviendo, creo que, con la velocidad del rayo para poner en marcha los programas necesarios, para desarrollar, implementar, y entonces tenemos que vigilar al mismo tiempo estamos haciendo esto", dijo Paulson en una reciente foro en Nueva York. "Así que estamos construyendo estazación como vamos ". Warren, el organismo de control designado por los demócratas del Congreso, dijo que su panel de supervisión a tratar de obligar a los bancos para decir donde han gastado el dinero. "Se necesitaría una gran cantidad de nervios para no dar respuestas", dijo. Pero Warren dijo que está sorprendido de que aún tiene que preguntar. "Si las restricciones apropiadas fueron puestos en el dinero para empezar, si la transparencia que estaba en su lugar, entonces no estaría en una posición en la que está tratando de llamar a cada beneficiario y obtener la información básica que debería estar ya en documentos públicos, dijo. Garrett, el congresista de Nueva Jersey, dijo que el país nunca podría obtener una respuesta clara en donde cientos de miles de millones de dólares fue. "Hace un año o dos, cuando hablamos de gastar $ 100 millones para un puente a ninguna parte, que fue considerado un escándalo", dijo.